Hmm… Otrzymałem - jak dla mnie - zaskakującą odpowiedź z Biura Rzecznika Praw Dziecka, w sprawie dotyczącej definiowania niepełnosprawności w ustawie o systemie oświaty i wynikających z tego zagrożeń. Wynika z niej jednoznacznie, ze wszystko jest w najlepszym porządku… Dziękuję za odpowiedź Panie Rzeczniku… Rzecz jasna nie pozostawię jej bez komentarza.
rpd-do-osucha-w-sprawie-niepełnosprawnych-12-02-2009
Nie mogłem zbyt długo czekać z komentarzem… To sprawa pilna. Więc napisałem i wysłałem do Rzecznika Praw Dziecka natychmiast “bez zbędnej zwłoki”…
osuch-do-rpdz-cd-w-sprawie-niepełnosprawnych-12-02-2009-r
Ostatnia zmiana ustawy o systemie oświaty, poza wieloma, bardzo ważnymi sprawami troszeczkę po macoszemu zajęła się uczniami niepełnosprawnymi… Trzeba reagować, więc stąd wniosek. Pozdrawiam. MO
J. Gęsiarz | 21-lip-09 o godz. 16:41 | Link
Szanowny Panie,chciałabym coś dodać w tej kwestii.Konkretnie chodzi mi o przedstawienie autyzmu w aktualnych przepisach oświatowych.Otórz utrzymują one że orzeczenie przysługuje uczniom z AUTYZMEM jedynie.Tymczasem we współczesnych klasyfikacjach chorób psychicznych nie ma takiej choroby.W spektrum zaburzeń autystycznych występują choroby takie jak “autyzm dziecięcy”,”autyzm atypowy”,”Zespół Aspergera”,ale nie ma choroby pod nazwą AUTYZM. Czyżby więc orzeczenie do autyzmu nie przysługiwało nikomu?A może inaczej - może należy traktować to pojęcie jako pewiem zbiór objawów,syndrom występujący w różnym nasileniu we wszystkich tych chorobach?
Podobnie jak to się ma przy np.orzeczeniach do niepełnosprawności ruchowej - jest wiele chorób(mpd,zanik mięśni itp.) w których występuje niepełnosprawność ruchowa jako objaw,syndrom w różnym nasileniu i nie trzeba jej traktować jako nazwy jednostki chorobowej?
Bardzo mnie ciekawi Pana zdanie w tej kwestii
J.Gęsiarz
cwdovlzk | 03-kwi-11 o godz. 16:16 | Link
AOwuMk ktosyiuakjmb, [url=http://xtnygpymaxxc.com/]xtnygpymaxxc[/url], [link=http://gnheufbxjyze.com/]gnheufbxjyze[/link], http://dehvlkayotau.com/