Karta Praw Ucznia stan na 16 grudnia 2008 r.

RPDz do MEN w sprawie nauczania indywidualnego sześcioaltków 12 08 2008 r.

Chyba lepiej odwrócić kolejność edycji? Od tego watku w kazdym razie nowości na samym początku:) Po moich sygnałach i wnioskach Rzecznik Praw Obywatelskich wystosował pismo do Ministra Edukacji Narodowej przypominające o zwłoce w wydaniu rozporządzenia w sprawie sześciolatków. Swoją drogą to dziwna sytuacja… Ot tak sobie można nie wyda aktu prawnego i nic sie nie dzieje! Mimo ponagleń obu Rzeczników! No ale co wolno wojewodzie itd… Choć człowieka coś tam trafia jak zwykle… Czy ktoś ponosi za to jakąś odpowiedzialność? pewno tylko ja za moje pisanie i przypominanie… poczekamy. W każdym razie dziękuję Panie Rzeczniku! Od Rzecznika Praw dziecka nie mam żadnych wieści, czy ponownie przypomniał się Ministrowi edukacji Narodowej czyli czy uwzględnił mój wniosek. Jak tylko coś sie dowiem - dam znać. A świeże materiały poniżej:

RPO do MEN w sprawie nauczania indywidualnego 6-latków 6 08 2008 r.

PAP o wniosku RPO do MEN i całej sprawie 6 08 2008

Artykuł z Gazety Prawnej po wniosku do RPDz - 31 07 2008 r.

POCZĄTEK SPRAWY:

Tak sie porobiło, że udało sie doprowadzić do zmian w ustawie o systemie oświaty, jednak rozporządzenie umożliwiające organizacje takiego nauczania, mimo, ze ustawa już działa prawie od czterech miesięcy jest nieogłoszone… Nie można czekać! Stąd wniosek do RPO i RPDz podnoszący temat.

Prosba do RPO i RPDz o pilne zainteresowanie sie stanem prac nad spóźnionym rozporządzeniem w sprawie nauczania indywisualnego szesciolatków - 17. 04. 2008 r.

Wygląda na to, że dzieci objęte obowiązkowym przygotowaniem przedszkolnym nie mają prawa w przypadku choroby do nauczania indywidualnego. Pierwsze wystąpienie zrobiłem w maju 2006, kolejne w czerwcu 2006 - sprawa nadal nie niezałatwiona, więc rok później ponawiam…

Wystąpienie do Rzecznika Praw Dziecka w sprawie nauczania indywidualnego dzieci 6 letnich - maj 2006

Wyjaśnienia w sprawie nauczania indywiduanego 6 latków, skierowane do Rzecznika Praw Dziecka - czerwiec 2006

Z wielką przyjemnością informuje, ze Rzecznik Praw Dziecka wystaąpił do MEN w sprawie przyspieszenia prac legislacyjnych nad rozporządzeniem! Dzięki!

Wniosek RPDz do MEN w sprawie przyspieszenia prac nad rozporządzeniem - 24 04 2008 r.

O planach MEN poinformowało mnie Biuro RPDz:

RPDz do Osucha informacja o planach MEN w sprawie zmiany w rozporządzeniu - 21 maja 2008 r.

Niestety, jest koniec lipca a rozporządzenia nie ma nadal… Kolejna prośba do RPO i RPDz w tej sprawie. Przykre tylko, że to tak musi wyglądać… Zobaczymy co dalej.

Osuch do RPDz i RPO po raz kolejny w sprawie indywidualnego nauczania dzieci sześcioletnich - 27 07 2008 r.

Otrzymałem kolejne wieści z placu boju. Okazuje się, że Rzecznik Praw Dziecka, natychmiast po moim sygnale wystąpił do MEN w tej sprawie - dzięki! MEN szybko również odpowiedziało. I co? I nadal, mimo kolejnych obietnic, wyznaczania terminów - nic… No, przepraszam, na stronie MEN ukazał się dwa dni temu (2. października 2008 r.) projekt rozporządzenia!  Gdybym ja miał takie możliwości czasowe… No cóż, możemy tak na to patrzeć, patrzeć i tylko się przyglądać? Liczę na reakcję RPDz, bo chyba m.in. na reakcjach właśnie polega rzecznictwo? Albo i tutaj mi się coś myli…? No dobrze, dosyć złośliwości, ale trudno inaczej kiedy widzi się taki stan…

RPDz i MEN w sprawie sześciolatków - sierpień 2008 r.

Wniosek do Rzecznika Praw Dziecka o wspracie protestu - 2. 09. 2008 r.

Przeczytaj więcej (dokument wielkość - 9 MB) : Krótki kurs rozwoju kurtki M-65 OG-107

Jej projekt techniczny - Military Specification MIL-C-43455 – podlegał nieprzerwanie zmianom, poprawkom, weryfikacji i udoskonaleniu. Właśnie od daty wydania pierwszej, podstawowej wersji specyfikacji – 27 września 1966 roku – rozpoczyna się historia emki. Specyfikacja ustalająca surowe wymagania techniczne odnośnie do wyglądu, materiałów służących do produkcji oraz jakości wykonania, pozostawiała kontraktorowi, czyli producentowi, swobodę w wyborze dodatków krawieckich (zamki, zatrzaski), w zastosowaniu wszelkich ułatwień w procesie wytwarzania, a także we wprowadzaniu ulepszeń. Nic więc dziwnego, że emki różnią się między sobą – nie wykraczając nigdy poza wyznaczone granice – w zależności od roku produkcji, kontraktu
czy producenta. Zmiany, czasem trudne do zauważenia na pierwszy rzut oka i nie poddające się łatwo próbie usystematyzowania, dają się jednak ująć i uporządkować w system trzech stadiów rozwojowych: lata „srebne” – okres drugiej połowy lat sześćdziesiątych, kiedy emki wyróżniały się aluminiowym („srebnym”) zamkiem, lata „złote” – dekada lat siedemdziesiątych, gdy królują zamki mosiężne („złote”) oraz lata „plastikowe” – lata osiemdziesiąte i początek lat dziewięćdziesiątych, w których pojawiają się zamki z tworzywa sztucznego. Historia rozwoju kontraktowej kurtki M-65 OG-107 jest w istocie opowieścią, jak pierwotna forma, ukształtowana w roku 1966 na podstawie kanonów ustanowionych przez
zaakceptowane i sprawdzone w warunkach bojowych kurtki M-43 i M-51, poddawana jest stale ulepszaniu, by kurtka stawała się bardziej użyteczna i funkcjonalna.

Opowiadanie o tym, o latach „srebnych”, „złotych” i „plastikowych”, musimy rozpocząć od opisania klasycznego wyglądu emki: materiał nyco nieprzepuszczający wiatru, wytrzymały na rozerwanie, wodoodporny, w kolorze oliwkowozielonym – Olive Green 107, bawełniana podszewka, dwie – na wysokości piersi – kieszenie ładunkowe typu miechowatego i dwie niżej położone wewnętrzne z zamknięciem na zatrzaski, poły zapinane podwójnie: na zatrzaski i zamek błyskawiczny, chowany kaptur, wyjmowany z wnętrza kołnierza-stójki po rozpięciu zamka błyskawicznego, talia i spód kurtki ściągane sznurkiem, wewnętrzne guziki do przypięcia podpinki ocieplającej, naramienniki, trójkątne osłony dłoni wyciągane z rękawów, pod szyją i przy mankietach patki zapinające z taśmą velcro. Ten dizajn przetrwał próbę czasu, wciąż ma zastosowanie w wojsku i jest modny wśród cywilów, nawet raperzy śmigają w emkach. Ludzie mówią: „Sześć-pięć? To moda trwająca od stu lat” lub „Emki są fajowe, a poza tym ostatnio znowu mega-modne” albo „Ta kurtka wzbudza moje zaufanie, jest cieplutka, śliczna i wytrzymała” i szukają emki, aby mieć ją na własność.

Przewodnikiem w tych poszukiwaniach może okazać się poniższa opowieść o ewolucji oliwkowozielonej kurtki M-65 w latach 1966-1991, podająca wiele praktycznych informacji i wskazówek.

Lata „srebne”

Pierwsza emka z 1966 roku³ nie miała naramienników ani nazwy kontraktora na swych trzech płóciennych metkach: rozmiarówce – pod kołnierzem, oraz kontraktówce i instrukcji obsługi (m.in. prania) – po prawej stronie u spodu kurtki. Rozmiarówka podawała rozmiar i odpowiadającą mu wysokość ciała i objętość klatki piersiowej oraz „stock number”, kontraktówka – nazwę kurtki: „coat man’s field with hood”, rodzaj materiału: „nylon cotton sateen OG-107” oraz poniżej – numer kontraktu, np. DSA 100-1690, występujący bez dodatku w postaci nazwy kontraktora-producenta. Jest to zatem emka „bezimienna”.

W roku 1966 odnotowujemy także emki „bezimienne”, które posiadają już naramienniki. Te spośród nich, które oznaczone są najwyższymi numerami kontraktu, mają tylko po dwie metki: rozmiarówkę – na górze i drugą – instrukcję – na dole z umieszczonymi w jej lewym górnym rogu informacjami, podawanymi dotąd na osobnej metce – kontraktówce. Tak więc już na
samym początku swego istnienia kurtka M-65 przechodzi zabiegi poprawiające jej funkcjonalność. Innymi cechami charakteryzującymi „bezimienne” są: aluminiowy, „srebny”, zamek firmy „Conmar” – główny i w kołnierzu-stójce, klin ułatwiający regulację w rękawie, białe, bawełniane wnętrza dolnych kieszeni, patka z taśmą velcro zapinająca stójkę,
wykonana z materiału nyco.

Rok później emki „bezimienne” powoli schodzą ze sceny, a ich miejsce zajmują emki oznaczone nazwą kontraktora-producenta. Pierwsi producenci uwidocznieni na metkach kurtek M-65 z 1967 roku to: „Alpha Industries, Inc.”, „So-Sew Styles, Inc.”, „Rolane Sportswear, Inc.”, „Allen Overall Co.”. Te emki z wypisanym imieniem kontraktora na górnej metce (na dole instrukcja) stanowią forpocztę „twórczego chaosu” w dziedzinie stosowania dodatków krawieckich, jak: zamki błyskawiczne, zatrzaski, troki ze sznurka, troki elastyczne – zjawiska charakterystycznego dla całego okresu produkowania emki.

Ekspert od mundurów na internetowych forach, „Królik”, określił to w sposób następujący: „Nie ma reguły, który producent stosował dodatki krawieckie jakiegoś konkretnego producenta”.

I tak w 1967 roku, a więc na samym początku tego boomu inwencji i różnorodności, „Alpha Industries, Inc.” montuje w emkach zamki firmy „Scovill” i „Conmar”, „So-Sew Styles, Inc.” i „Allen Overall Co.” – zamki firmy „Rapid”, a „Rolane Sportswear, Inc.” – firmy „Talon”. Już wtedy pojawiają się zamki-hybrydy, tzn. zamki złożone z części pochodzących od różnych producentów, np. hybryda Scovill-Conmar w „Alphie”, czy szaroniebieska podszewka obok podszewek w kolorze Olive Green 107.

Rok 1968, szczytowy okres amerykańskiego zaangażowania w Wietnamie (marines ubrani w kurtki M-65 walczą pod Khe Sanh i zdobywają miasto Hue), jest czasem prosperity dla fabryk produkujących kurtkę M-65. Do pierwszych kontraktorów dołączają następni: „John Ownbey Company, Inc.”, „Apparel Corp. Of America”, „Bonham Manufacturing Co., Inc.”, „Appleman
Mfg. Co.”, „Sportsmaster Inc.”, “Mason & Hughes Inc.”⁴.

Emkę w 1968 roku wyróżnia nierzadko podszewka w efektownym kolorze szaroniebieskim oraz patka przy kołnierzu wykonana z taśmy parcianej. W roku 1969 szaroniebieskie podszewki (będą jeszcze efemerydą w 1972 roku) ustępują pola podszewkom oliwkowozielonym, a w miejsce wewnętrznych kieszeni z białej bawełnianej tkaniny pojawiają się kieszenie z nyco w kolorze oliwkowozielonym. W 1971 znikają kliny w rękawach ułatwiające regulację mankietów, w 1972 aluminiowy, „srebny”, zamek zostaje wycofany na rzecz zamka mosiężnego, „złotego”. Wiek „srebny” kurtki M-65 dobiega końca. Był to prawdziwie „złoty wiek” emki,
okres jej gwałtownego rozwoju, modernizacji, odmiany i wojennej-antywojennej sławy, przy którym okres następny jest „złoty” tylko z nazwy. „Srebne” emki, kupowane obecnie w sklepach internetowych i demobilach, wciąż „mają w szwach tamto powietrze”⁵.

Lata “złote”

Emki z 1972 roku, pierwszy rocznik z mosiężnymi zamkami, mają po dwie płócienne metki, jak dawniej, albo – w przypadku kurtek „So-Sew Styles, Inc.” i „John Ownbey Company, Inc.” – już tylko jedną dużą metkę. W następnych latach jedynie „Alpha” będzie jeszcze przez jakiś czas stosować podwójne metki⁶, pozostali producenci od razu zdecydują się na nowe rozwiązanie – pojedynczą metkę z białego płótna.

Wymienia ona m.in. nazwę kurtki: „Coat, Cold Weather, Man’s Field”, rozmiar odpowiedni do wzrostu oraz obwodu klatki piersiowej podanych w calach i centymetrach („NATO size”), „stock number”, numer kontraktu oraz nazwę kontraktora, a poniżej podaje instrukcję obsługi. „Złoty” zamek błyskawiczny i prostokątna duża metka pod kołnierzem – oto znaki rozpoznawcze kurtki M-65 z lat siedemdziesiątych.

W tym okresie, podobnie jak w poprzednim, trwa „radosna twórczość” producentów w doborze dodatków, np. błyskawicznych zamków. Pojawienie się nowych zamków, jak: „General”, „Ideal”, „Serval”, stworzyło nowe możliwości manewru na tym polu,
z czego producenci chętnie skorzystali. Pomimo to są to lata zastygnięcia emki w swojej formie ukształtowanej w okresie „srebnym”. Nie zmienia tego faktu pojawienie się nowych kontraktorów: „Cherokee Industries, Inc.”, „Winfield Mfg. Co. Inc.”, „Issachar Manufacturing Co., Inc.”, którzy zajmują miejsca zwolnione przez firmy znane ze „srebnego” okresu.

Stawką producentów przewodzi Wielka Trójka: „Alpha”, „So-Sew Styles” i „John Ownbey”, która zdobyte doświadczenie wykorzystuje do produkowania znakomitych pod względem jakościowym kurtek. Inne produkcje z tego okresu nie odbiegają od standardów jakości wyznaczonych przez Wielką Trójkę i specyfikację MIL-C-43455. Wyjątkiem są niektóre egzemplarze „Winfielda” z 1976 roku, które sprawiają wrażenie, jakby były wyprodukowane nie w roku 1976, lecz podczas wojny wietnamskiej, w środku dżungli, przez wchodzącą w skład sił specjalnych manufakturę, i to pod ogniem Vietcongu. Ten pojedynczy wybuch „nonkonformizmu” nie wpłynął na ożywienie w produkcji kontraktowych emek. W historii emki lata „złote” są latami dojrzałymi, stanem równowagi i trwania w jednym optymalnym kształcie.

Dopiero początek lat osiemdziesiątych przynosi kolejne zmiany.

Lata “plastikowe”

Do nowoczesnych rozwiązań konstrukcyjnych w budowie kurtki M-65, wprowadzonych z początkiem lat osiemdziesiątych, należą: podszewka z tkaniny bawełnianej ripstop, metka wykonana z materiału o kompozycji polyestrowo-celulozowej⁷ oraz plastikowe zamki, odporne na korozję. Celem tych modyfikacji było uczynienie emki faktycznie niezniszczalną i odporną na wszystkie pogody. Po raz pierwszy plastikowy zamek błyskawiczny „YKK” zastosował w kołnierzu emki nowy kontraktor „Golden Mfg. Co., Inc.”, który stał się obok „So-Sew Styles, Inc.” dominującym producentem emek w tym okresie. Wraz z „Goldenem” na rynku producenckim pojawili się: „Dakota Industries, Inc.”, „Vanderbilt Shirt Co., Inc.”, „American Apparel, Inc.”. Współwystępowanie zamków mosiężnych na przodzie kurtki oraz plastikowych w kołnierzu, charakterystyczne dla kurtek M-65 OG-107 wyprodukowanych w pierwszej połowie lat osiemdziesiątych, odchodzi w przeszłość w drugiej połowie tych lat, kiedy oliwkowozielone emki zostają zaopatrzone – wzorem kurtek „Woodland Camouflage Printed” – w główny zamek marki „YKK Vislon”.

Emki oliwkowozielone stają się wówczas „plastikowe” – mają plastik z przodu i w kołnierzu. Ta plastikowość jest symptomem zbliżającego się końca epoki kurtki M-65 OG-107. „American Apparel, Inc”, rocznik 1991 z plastikowymi zamkami „YKK Vislon”, jest ostatnią wyprodukowaną kurtką tego typu. Oliwkowa zimowa kurtka piechoty zostaje zastąpiona przez emki w kamuflażu woodland i desert oraz umundurowanie nowej generacji.

Emki high tech, czyli cywilne

Wielka Trójka oraz „Winfield” i „Golden” produkowali oliwkowe emki również na rynek cywilny. Ulotka reklamowa jednej z takich kurtek odwołuje się najpierw do legendy emki, by zaraz potem ogłosić, że jest ona „zaprojektowana z tkanin high tech”. A zatem jej posiadacz nie tylko wchodzi w bliski kontakt z historią, ale również konsumuje przedmiot nowoczesny,
o najwyższych standardach jakości.

Faktem jest, że cywilne emki nieraz z wielkim powodzeniem naśladują wygląd zewnętrzny emek kontraktowych oraz, że są wykonane z materiałów zawierających domieszkę włókien syntetycznych, np. z polyestro-cottonu. Czasem, żeby zorientować się w pochodzeniu kurtki – kontrakt czy cywilna? – trzeba sięgnąć pod jej spód, do metki, ponieważ w metkach ukryte są charakterystyczne znaki świadczące o cywilnym rodowodzie emki. „Znaki szczególne” są następujące: napis „made in U.S.A.” pod instrukcją obsługi („Alpha”, „So-Sew Styles”, „John Ownbey”, „Golden”), dodatkowe metki z logo producenta („Alpha”), brak numeru kontraktu („Alpha”, „John Ownbey”), fikcyjny numer kontraktu („So-Sew Styles”, „Golden”, „Winfield”), nieprawdziwy „stock number” („John Ownbey”, „Golden”), trzy poziome paski oddzielające dane dotyczące rozmiaru oraz „stock number” od pozostałych danych („Alpha”) lub dwa takie poziome paski („So-Sew Styles”), inna niż na metce kurtki kontraktowej nazwa producenta (np. „Alpha Industries, Inc. Knoxville, TN. U.S.A.”, “So-Sew Styles, Inc., Centre, Alabama, U.S.A.”, „John Ownbey Knoxville, TN. U.S.A.”, „Golden, Mississippi, U.S.A.”, „Golden U.S.A.”, „Winfield International Ltd”). Gdy odnajdziesz te znaki na metce, już wiesz – emka high tech.

Cywilne emki „Alphy” mogą być: „made in U.S.A.”, „made in China”, “made in Korea”, a nawet “made in Egypt”. Amerykańskie “Alphy” (cieszące się dobrą opinią) mają zazwyczaj wszytą pod dolną krawędź głównej metki drugą metkę, mniejszą, zieloną lub czarną. Na zielonej widnieje biały napis: „Alpha made in U.S.A.”, na czarnej – złote logo „Alphy” i złote litery: „Alpha Industries, Inc.”.

Oprócz tego kurtki te posiadają w prawej dolnej kieszeni małą, białą wszywkę z napisem: „made in U.S.A.” oraz niekiedy – czarną, z logo firmy, „wbitą” w bok górnej lewej kieszeni. W chińskich i koreańskich Alphach dają się natomiast zauważyć białe napisy: „made in China” lub „made in Korea” umiejscowione pod metką główną na dodatkowej, małej, czarnej metce.

Emka cywilna – emka high tech z rzucającym się w oczy logo, jest w mniejszym stopniu produktem wyprodukowanym w fabryce, w większym zaś marką, która – jak odkryła reklama – „posiada zdolność wywoływania uczuć”⁸. Ludzie płacą za markę…

“… przedmioty kształtują świat ludzi”

Przedmioty oprócz wartości użytkowej posiadają znaczenie symboliczne. Obecnie, w czasach zmierzchu idei, w świecie płynnej nowoczesności i odczuwalnej „niepewności dotykającej wartości zasługujących na obronę”⁹ emka utraciła swoje znaczenie, nadane jej kiedyś przez bohaterów filmowych, kontestatorów, uczestników alternatywnych ruchów społecznych i prądów artystycznych, słowem – „młodych gniewnych”.

Dzisiaj młodzi ludzie szczerze wyznają: “»Źli« i zbuntowani noszą takie kurtki od zawsze. To ma jakiś głębszy sens, o którym nie mam pojęcia”. Nie potrafią też ukryć ironii: „No, dobra, ale po co ci te kieszenie? Mieszczą się w nich równolegle po cztery magazynki do karabinu szturmowego M16. Co ty chcesz szturmować?”. „Wiedzę tajemną” o emce-symbolu znają jeszcze i przechowują jedynie „członkowie starożytnych plemion”. Na skierowane pod ich adresem
oskarżenie: „Tu nie ma starożytnej kultury!”, odpowiadają: „Czasami jest” ¹⁰.

¹ Artykuł jest częścią projektu, u zarania którego leży pomysł, by wymazać niektóre „białe plamki” w literaturze na temat historii rozwoju materialnego kurtki M-65 OG-107 oraz umożliwić emkowcom, czyli obecnym i przyszłym posiadaczom emki, lepszą orientację w ocenie jej wartości, autentyczności i pochodzenia. Pozostałe części składowe projektu to: „Baza danych o kurtce M-65 OG-107”, podręczny informator oraz fotografie obrazujące ewolucję kurtki.
² Gadżety popkultury. Społeczne życie przedmiotów. Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne, 2007.
³ Patrz: „Baza danych o kurtce M-65 OG-107”.
⁴ W „srebnym” okresie jeszcze jeden kontraktor produkował emki: „Southern Athletic, Inc.” w 1970 roku.
⁵ Uwagę tę zawdzięczam Maćkowi Osuchowi.
⁶ Ostatni raz „Alpha” zastosowała dwie metki w roku 1975.
⁷ W „Bazie danych o kurtce M-65 OG-107” w rubryce „Uwagi” użyto skrótu „metka papier”.
⁸ Naomi Klein. No Logo. Izabelin: Świat Literacki, 2004.
⁹ Zygmunt Bauman. Płynna nowoczesność. Kraków: Wydawnictwo Literackie, 2006.
¹⁰ Ghost Dog. Jim Jarmusch – scenariusz i reżyseria – 1999.

Bibliografia:

1. Jean Baudrillard. Społeczeństwo konsumpcyjne. Jego mity i struktury. Warszawa: Wydawnictwo Sic!, 2006.
2. Zygmunt Bauman. Płynna nowoczesność. Kraków: Wydawnictwo Literackie, 2006.
3. Naomi Klein. No Logo. Izabelin: Świat Literacki, 2004.
4. Jacek Sadowski. Kultowa sześćdziesiątka piątka. „Komandos” nr 2/2004.
5. Military Specification MIL-C-43455J. 21 August 1991.
6. Gadżety popkultury. Społeczne Akademickie i Profesjonalne, 2007.

Wniosek do RPO i RPDz w sprawie mozliwości rezygnacji z nauki religii 27. 03. 2008 r.

Rzecznik Praw Obywatelskich bardzo szybko podjął sprawę i kieruje do Ministra Edukacji Narodowej zapytanie w tej sprawie już 3 kwietnia 2008 r. Czekamy więc na odpowiedź. Dziękuję Panie Rzeczniku!

Wniosek RPO do MEN w sprawie konsekwencji rezygnacji z nauczania religii w ciągu roku szkolnego - 3 kwietnia 2008 r.

Sprawę rezygnacji z lekcji religii podjęła tez Rzecznik Praw Dziecka! Również dziękuję! A wniosek RPDz do MEN poniżej. warto poczytać! Pozdrawiam.

Wniosek Rzecznika Praw Dziecka do MEN w sprawie rezygnacji z lekcji religii - 24. 04. 2008 r.

Przed dniem dziecka otrzymałem wiadomości z Biura RPO iż nadeszła odpowiedź z MEN w sprawie rezygnacji z lekcji religii w trakcie roku szkolnego. Szybciutko więc publikuję tę odpowiedź w dwóch plikach. Pozdrawiam. Maciek Osuch

Odpowiedź MEN do Biura RPO w sprawie rezygnacji uczniów z nauki religii cz. 1. - 08 05 2008 r.

Odpowiedź MEN do Biura RPO w sprawie rezygnacji uczniów z nauki religii cz. 2. - 08 05 2008 r.

Wniosek do RPO w sprawie egzaminu gimnazjalnego 26. 04. 2008 r.

Po raz kolejny Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpił w obronie uczniów! Dzięki wielkie. Niezwłocznie po moim wniosku skierował pismo do MEN. Pismo poniżej.

Wniosek RPO do MEN w sprawie egzaminu gimnazjalnego 28. 04. 2008 r.

Niestety, MEN i CKE nie podzieliło obaw moich i RPO… Aby zapobiec prawdopodobnym sporym problem, zmuszony jestem po raz kolejny wnioskować do RPO. W związku z kłopotami z pocztą (kierowanie do spamu), myślałem że Rzecznik Praw Dziecka nie zareagował… Na szczęście myliłem sie i też wielkie dzięki oraz przeprosiny! List RPDz do MEN poniżej. Do Biura RPDz także kieruję podobne pismo jak to poniższe z prośbą o kontynuowanie domagania sie od MEN sprawiedliwego rozwiązania problemu tegorocznych gimnazjalistów.

Ponowny wniosek do RPO w sprawie egzaminu gimnazjalnego - 30. 04. 2008 r.

Wniosek RPDz do MEN w sprawie egzaminu gimnazjalnego - 29 04 2008 r.

ANALIZA I USTOSUNKOWANIE SIE DO TREŚCI KOMUNIKATU MEN W SPRAWIE CZĘŚCI HUMANISTYCZNEJ EGZAMINU GIMNAZJALNEGO 2008 R. (dane personalne Autora opracowania zastrzeżone do mojej wiadomości). W poprzedniej, umieszczonej na stronie wersji wkradł się błąd – oczywiście z mojej winy - przepraszam. Aktualnie poprawiony. Niby drobny a jakże istotny! Redagując tekst pominąłem słówko “nie” w czwartym akapicie na pierwszej stronie. Teraz zaznaczone nie tylko kursywą, ale i tłustym drukiem oraz podkreśleniem.

Analiza i ustosunkowanie się do treści komunikatu MEN w sprawie części humanistycznej egzaminu gimnazjalnego (wersja poprawiona) - 02. 05. 2008 r.

Wczoraj dotarło do mnie kolejne ustosunkowanie sie do treści komunikatu MEN w sprawie egzaminu gimnazjalnego. Tym razem Autorem jest niezależny ekspert - polonista. Przytoczona argumentacja uzupełnia powyższą. Serdeczne dziękuję!

Analiza eksperta polonisty odnosnie argumentów zawartych w komunikacie MEN - 06. 05. 2008 r.

Dzisiaj Rzecznik Praw Dziecka ponownie wystąpił do MEN w obronie interesów gimnazjalistów! Wielkie dzięki! To już drugie wystawienie Rzecznika Praw Dziecka w tej sprawie w ostatnich dniach! Czy nadal będą ignorowane wszelkie argumenty?!

 RPDz do MEN PONOWNIE! w sprawie egzaminu gimnazjalnego - 07. 05. 2008 r.

Pismo do RPO w sprawie kopiowania prac maturalnych - lipiec 2005 r.

Wniosek RPO do MEN w sprawie kserowania prac maturalnych!!! 24 kwietnia 2008 r.

Wniosek do MEN w sprawie wycofania programu Zero tolerancji i odszukania programu Monitoring wizyjny…

Wniosek do RPDz w sprawie rządowego programu “Monitoring wizyjny w szkołach i placówkach” - 4 lutego 2008 r.

Odpowiedź Biura Rzecznika Praw Dziecka w sprawie poszukiwanego programu Monitoring wizyjny - 28 02 2008

Wystąpienie do RPO i RPDz w sprawie dzieci przewlekle chorych - 23 10 2007 r.

Niezwykle szybka reakcja RPDz w sprawie przewlekle chorych dzieci - dzieki! - 25 10 2007 r.

Gazeta Wyborcza w sprawie dzieci przewlekle chorych - 26 10 2007

Odpowiedź MEN na wniosek RPDz w sprawie dzieci przewlekle chorych plus sam wniosek 27 11 2007 r.

Wniosek RPO do MEN w sprawie dzieci przewlekle chorych - 25 stycznia 2008 r.

Wniosek RPO do MZ w sprawie dzieci przewlekle chorych - 25 stycznia 2008 r.

Gazeta Prawna w sprawie dzieci przewlekle chorych - 30 stycznia 2008 r.

Gazeta Prawna w sprawie dzieci przewlekle chorych - 30 listopada 2007

Gazeta Prawna w sprawie dzieci przewlekle chorych - 29 października 2007 r.